OpenAI заблокировал сеть ChatGPT-аккаунтов, продвигавших фиктивный «институт» российской пропаганды
27 августа 2026 года OpenAI объявила о блокировке кластера аккаунтов ChatGPT, использовавшихся для продвижения International Burke Institute — зарегистрированной в Израиле некоммерческой организации, которую компания охарактеризовала как «ядро» российской операции влияния. История показательна не тем, что генеративный ИИ впервые применили для пропаганды, а тем, насколько подробно теперь можно проследить механику подобной кампании и на чём именно она спотыкается.
Как был устроен фиктивный «институт»
Сайт Burke Institute был зарегистрирован в феврале 2025 года, но публикации на нём начались только в октябре 2025-го — это видно по архиву Wayback Machine, где восемь месяцев страница числилась пустой. Из 36 статей, приписанных экспертам сайта, 34 оказались скопированы с других ресурсов — часть многолетней давности, часть с неверно указанным авторством. Институт ложно заявлял в качестве своих авторов таких известных фигур, как Ноам Хомский и Фрэнсис Фукуяма, а также публиковал собственный «индекс суверенитета», в котором благоприятно оценивалась Россия.
Как аккаунты использовали ChatGPT
Операторы кампании применяли VPN, чтобы обходить географические ограничения для российских аккаунтов, и генерировали через ChatGPT посты для соцсетей, продвигающие институт — как с официальных аккаунтов организации, так и с фейковых персональных профилей. Контент распространялся на Facebook, LinkedIn, X, Substack и Telegram: телеграм-каналы набрали от 10 до 20 тысяч подписчиков, хотя охваты отдельных постов в остальных соцсетях, по данным OpenAI, оставались невысокими.
Как это раскрыли
Лингвистические маркеры выдавали русскоязычное происхождение текстов — в частности, в одном из английских материалов случайно осталось слово «светофор» (svetofor). Исследователи OpenAI сверили статьи с легитимными источниками, включая Migration Policy Institute, и обнаружили системный плагиат с ложным указанием авторов. Именно архив Wayback Machine стал ключевой уликой: сайт числился зарегистрированным за восемь месяцев до появления на нём хоть какого-то контента — характерный паттерн для операций влияния, которые готовят инфраструктуру заранее, а не разворачивают её с нуля.
Не единичный случай
Практически одновременно с разбором OpenAI издание The Guardian опубликовало собственное расследование о похожем механизме — произраильском сайте под маркой «Hanover Institute for Public Policy», который за девять дней опубликовал более полумиллиона слов текста, не будучи зарегистрированным юридическим лицом ни в одной юрисдикции, без физического адреса и без указанных сотрудников. Совпадение по времени двух независимых расследований — не координация, а скорее признак того, что подобная схема (фиктивный аналитический центр как фасад для операции влияния) стала достаточно распространённым шаблоном, чтобы его начали находить параллельно разные команды.
Что это значит на практике
Здесь стоит сделать честную оговорку: сами по себе операции влияния существовали задолго до генеративного ИИ, и эта история — не сенсация в смысле факта их существования. Важнее другое: OpenAI не просто удалила аккаунты, а опубликовала подробный разбор методики обнаружения — какие паттерны публикации и лингвистические следы выдают подобные кампании. Это превращает разовый инцидент в практическое руководство для исследователей и других платформ. Для рядового читателя вывод проще: экспертный статус сайта или организации в интернете — не гарантия подлинности, особенно если у структуры нет юридического адреса, штата с реальными именами, а объём публикаций резко и синхронно растёт за считаные дни.